Snížení daně z příjmu je skvělá věc. Mám ale problém s předpokladem, že to stát přinutí šetřit. Stát se spíš více zadluží. Profesor Parkinson to ve svých zákonech popisuje poměrně trefně a dokládá historickou zkušeností... Nejvíc zaměstnanců má ministerstvo pro kolonie v době, kdy stát o všechny kolonie přišel; úředníci rostou aritmetickou řadou, kterou lze poměrně přesně definovat, protože tak rostou již po staletí... atd., atd.

Nedělal bych si iluze ani o rodinách, kterým se sníží příjem - některé se prostě jen zadluží... No a stát? - tam bych si vsadil skoro na jistotu.

Snižování daní je jistě dobré, musí být ale nasledovano usporami státních výdajů. A já nevidím ani konkrétní návrhy s čísly, natož uskutečnění. Pokud to povede jen k většímu zadlužení, tak je to velký problém, který se nevyplatí, fakticky ani politicky.

Stát a šetřit???

Jedině tak, že nabere další tisíce úředníků, kteří budou vymýšlet, jak ušetřit.

Populistická vláda bude šetřit? Žádná vláda nezačne zeštíhlovat aparát. A ty zaměstnanci, kterým půjde nahoru plat, začnou platit za údržbu zeleně v obcích? Za zimní údržbu? Za opravu chodníků a silnic, za opravu školky?

a platí to snad ti živnostníci, kteří vlastně žádné daně neplatí?

Nevěřím,že stát bude šetřit!

A kdo donutí stát šetřit? A jak?Budou jen větší dluhy,které budou platit naše děti...

já už 30 let "splácím" vnitřní dluh po našich rodičích a prarodičích. naše děti žádné naše dluhy platit nebudou. neexistuje ekonomika, která by fungovala bez dluhu